Delictes perpetats per Alemanya

Com els judicis de Nuremberg, hi hi quatre crims de guerra importants que es van al · legar contra militars alemanys 

(i Waffen-SS i NSDAP) i homes i oficials, cadascun amb esdeveniments persones que formaven els grans càrrecs.

  1. participació en un pla comú de conspiració per a la realització de delictes contra la pau

  2. planificar, iniciar i ferint maleïdes d’agressió i altres delictes contra la pau

Planificar i executar una campanya d’invasió dels seus veïns europeus, així com la conspiració per violar el tractat de Versalles i el tractat de Saint-Germain a través de la remilitarització de Renània, i les annexacions d’Àustria i Txecoslovàquia.

  1. les atrocitats de crims de guerra contra els combatents enemics o els delictes convencionals comesos per de militars (vegeu crims de guerra de la Wehrmacht), i inclouen:

  • Invasió de Polònia: durant el període de l’ 1 de setembre al 25 d’octubre de 1939 forces alemanyes en les set accions militars van participar en execucions de presoners de guerra polonesos, hospitals de bombardeig, assassinar civils, disparants refugiats, i està la ferits. Les estimacions cauteloses donen un nombre de com un mínim 16.000 víctimes assassinats.
  • Operacions de pacificació a la Polònia ocupada pels alemanys: durant l’ocupació de Polònia pel Reich alemany, les forces de la Wehrmacht van prendre part en diverses accions de pacificació a les zones rurals, el que va resultar en l’assassinat d’almenys 20.000 vilatans polonesos.
  • Massacre de Le Paradis: al maig de 1940, els la britànics del regiment Reial de Norfolk van ser capturats per les SS i posteriorment assassinats. Fritz Knoechlein va ser jutjat trobat culpable i penjat.
  • Massacre de wormhoudt: el maig de 1940, els la britànics i francesos van ser capturats per les SS i posteriorment assassinats. Gosa va trobar culpable del delicte.
  • d’Ardenne massacres: el juny de 1944 la canadencs van ser capturats per les SS i assassinats per la 12a Divisió Panzer SS Hitlerjugend. El general de les SS Kurt Meyer (Panzermeyer) va ser co

    ndemnat a ser disparat 1946. La seva condemna va ser commutada i va ser alliberat el 1954.

  • Massacre de Malmedy: al desembre de 1944, els POWs dels Estats de capturats per kampfgruppe Peiper              van ser assassinats per a a de Malmedy, Bèlgica.
  • Gardelegen (crim de guerra): les SS alemanyes forçaren 1.016 obrers d’esclaus que formaven part d’un transport evacuat del sub-campament del treball de Dora en un gran graner que després es va encendre foc. La majoria dels presoners van ser cremats vi; alguns van ser disparats intentant escapar.
  • Massacre de Marzabotto: les SS alemanys matant com mínim 770 civils de Marzabotto com a càstig col·lectiu pel seu suport als partisans italians i al moviment de resistència Venècia Ses
  • Massacre de Stazzema d’Sant’Anna: una massacre va ser comès en el llogaret de Sant’Anna di Stazzema a la Toscana, Cove, en el transcurs d’una operació contra el moviment de resistència italiana durant la campanya italiana de la Segona Guerra Mundial. 560 vilatans i refugiats locals van ser assassinats i els seus desvestir desvestir cossos es van cremar en una acció política de la terra cremada pels nazis.
  • Massacre de Cefalonia: l’execució massiva dels homes de l’italià 33 divisió d’infanteria Acqui pels alemanys a l’illa de Cephalonia, Grècia va ser comès després de l’armistici Venècia Ses.
  • Massacre d’oradour-sur-Glane: el 10 de juny de 1944, el poble d’Oradour-sur-Glane a Haute-Vienne a continuació, la França ocupada pels nazis va ser destruïda. 642 dels seus habitants, incloses les dones i els nens, massacrats van ser per una companyia de Waffen-SS.
  • L’aniquilació de la ciutat Txeca de Lidice es va cometre com un acte de venjança per l’assassinat de Reinhard Heydrich.
  • Massacre de Kalavryta: l’exterminació de la població masculina i la performance total de la ciutat de Kalavryta, un Grècia, per les forces d’ocupació alemanyes durant la Segona Guerra Mundial, es va cometre el 13 de desembre de 1943.
  • Massacre de distomo: aquest atac va ser perpetat pels membres de les Waffen-SS al poble de Distomo, Grècia, durant l’ocupació de l’eix de Grècia durant la Segona Guerra Mundial.
  • La massacre de Kragujevac: es tractava d’un crim de guerra nazi en el qual els serbis, jueus i homes i nois de Roma a Kragujevac, Sèrbia, van ser assassinats pels alemanys de la Wehrmacht el 20 i 21 d’octubre de 1941.
  • La repressió de la revolta de Varsòvia 1944 i posterior anivellament de tota la ciutat era un crim de guerra.
  • El tractament dels POWs soviètics durant tota la guerra, que no van rebre les proteccions i garanties de la Convenció de Ginebra a diferència d’altres presos aliats era un crim de guerra. Els crims nazis contra els presoners de guerra soviètics, van resultar en 3.300.000 a 3.500.000 morts. Això representació al voltant del 60% de totes les presoners soviètiques.
  • La guerra VISIÒ sense restriccions contra l’enviament de el va ser un altre crim de guerra.
  • Comdo ordre que va declarar que els combatents aliats trobats durant les operacions de Comando havien de ser executats immediatament després de la captura i sentit judici, encara que fossin degudament uniformats, desarmats, o amb la intenció de rendir-se era un crim de guerra.
  • Ordre commissar: ordre que indica que els comissaris polítics soviètics trobats entre les tropes capturades havien de ser executats immediatament com un crim de guerra.
  • Massacre de vinkt: el maig de 1940 com a mínim 86 civils a Vinkt van ser assassinats per la Wehrmacht Alemanya.
  • Heusden: un Ajuntament va ser massacrat al novembre de 1944.
  • Els crims de guerra alemanys durant la batalla de Moscou són un altre exemple.
 
  1. delictes contra els crims de la humanitat comesos bé lluny de les línies de batalla i no connectats de cap manera a l’activitat militar, diferents dels crims de guerra

  • El crim més important va ser l’Holocaust, incloent:
    • La construcció i l’ús de vernichtungslagern    (camps d’extermini) per cometre genocidi, els més prominentment a Auschwitz, Treblinka, Majdanek, bełżec, sobibór, i Chełmno
      • L’ocupació d’altres camps de concentració a tot Europa, entre ells Dachau, Sachsenhausen, Mauthausen i Bergen-Belsen, que van oposat presoners de guerra soviètics i presos polítics en condicions inhumanes, i transportaven jueus i gitanos als camps d’extermini
  • La mort dels presoners, particularment en els últims mesos de la guerra, quan els campaments esmentats estaven va enviar superats pels aliats
  • L’ús generalitzat del treball esclau i el treball forçat/no lliure pel règim nazi, incloent l’ús del camp de concentració i dels presoners del camp d’extermini com a esclaus, sovint amb la intenció d’extermini a través del treball
  • L’establiment de guetos jueus a l’est d’Europa pretenia aïllar les comunitats jueves per la deportació i posterior exterminació
  • L’ús de SS Einsatzgruppen, esquadrons d’exterminació mòbils, per exterminat jueus i anti-nazis “partisans”
    • Babi Yar una sèrie de massacres a Kíev, la més notòria i la millor documentada d’aquestes massacres va tenir lloc el 29 – 30 de setembre de 1941, en què 33.771 jueus van ser assassinats en una sola operació. La decisió de matar a tots els jueus un Kíev va ser de feta pel governador militar, el general Kurt Eberhard, el comandant de la policia per al grup d’exèrcits Sud, el SS-Obergruppenführer Friedrich Jeckeln, i el comandant de l’Einsatzgruppe, Otto Rasch. Va ser dut a terme per Sonderkommando 4a la, juntament amb l’ajuda de la SD i els batallons de la policia de les SS recolzats per la policia local.
    • Rumbula un terme col·lectiu per a incidents en dos dies no consecutius (30 de novembre i 8 de desembre de 1941) en el qual uns 25.000 jueus van ser assassinats en o en el camí cap a la selva Rumbula prop de Riga, Letònia, durant l’Holocaust
    • Novè fort per ordre de SS-Standartenführer Karl Jäger i SS-Rottenführer Helmut Rauca, el Sonderkommando sota la direcció de SS-Obersturmführer Joachim Hamann, i de 8 a 10 homes d’Einsatzkommando 3, en col. laboració amb els partisans lituans, assassinat 2.007 jueus homes, 2.920 dones, i 4.273 nens en un sol dia a la novena fortalesa, Kaunas, Lituània.
    • Simferopol alemanys perpeteren una de les més grans massacres de temps de guerra a Simferopol, matant en total més de 22.000 locals-majoritàriament jueus, Torre, Krymchaks i gitanos. En una ocasió, a partir del 9 de desembre de 1941, el Einsatzgruppen D sota el comandament d’Otto Ohlendorf va matar a un estimat de 14.300 els residents de Simferopol, la majoria d’ells jueus.
    • La massacre de 100.000 jueus i polonesos un Paneriai
  • La repressió de la 1943 aixecament del gueto de Varsòvia que va esclatar quan la SS va arribar a netejar el gueto jueu i enviar a tots els ocupants als camps d’extermini
  • La massacre d’Izieu Izieu va ser el lloc d’un orfenat jueu durant la Segona Guerra Mundial. El 6 d’abril de 1944, tres vehicles es van aixecar davant de l’orfenat. La Gestapo, sota la direcció de la’carnisseria de Lyen’Klaus Barbie, va pressioni pressioni entrar en l’orfenat i va eliminar fundaciodali fundaciodali forçosament els 44 nens i els seus van establir supervisors, llançant els nens plorant i aterrits als camions. Després de l’atac a la seva casa a Izieu, els nens es van enviar directament al “centre de recollida” a la Drancy, després va posar en el primer tren disponible cap als camps de concentració a l’est.

Altres delictes contra la humanitat van incloure:

  • Els Porajmos, les matances massives dels pobles Gitans d’Europa pels nazis
  • El łapanka o “joc de la captura”,-els resums nazis a les principals ciutats per al treball esclau
  • La massacre de Nikolaev, que va resultar en la mort de 35.782 ciutadans soviètics, la majoria dels quals eren jueus.
  • Operació tannenberg, l’acció d’ab i la massacre de Lwów professors, totes les accions nazis a Polònia va significar per assassinar massivament la intel · lectualitat polonesa i altres líders potencials de la resistència.
  • Tant “encoratjador” i “convincent” l’avortament, processat com un delicte contra el nen un l’úter. El crim consistia en tres parts: (a) proporcionar serveis d’avortament, (b) retirar la protecció de la Llei Alemanya del nen no nascut, (c) negar-se a reforçar la llei polonesa l’existent prohibint l’avortament.
  • El programa d’eutanàsia del T-4 nazi, un programa de l’eugenèsia avortat destinat a matar els nens alemanys que van ser discapacitats mentals o físicament. 200.000 persones van ser assassinades a causa d’aquest programa.
  • Almenys 10.000.000, i potser més de 20.000.000 van morir directament i indirectament a causa de la Comissió de delictes contra la humanitat i els crims de guerra pel règim nazi, dels quals l’Holocaust viu en particular infàmia, per la seva naturalesa particularment cruel i l’abast, i el caràcter industrialitzat del genocidi de ciutadans jueus d’Estats envaït o controlat pel règim nazi. Almenys 5.900.000 jueus van ser assassinats pels nazis, o 66 a 78% de la població jueva d’Europa, encara que un recompte complet no pot ser conegut. Encara que gran part de l’Europa continental patida sota l’ocupació nazi, Polònia, en particular, va ser l’estat més devastat per aquests crims, amb un 90% dels seus jueus, així com molts polonesos ètnics sacrificats pels nazis i els seus afiliats ucraïnesos. Després de la guerra, de 1945 a 49, el règim nazi va ser jutjat en dos tribunals a Nuremberg, Alemanya pels victoriosos poders aliats.
  • El primer tribunal va acusar 24 grans criminals de guerra nazis, i va donar lloc a 19 conviccions (de les quals 12 van conduir a penes de mort) i 3 acquittals, 2 dels acusats van morir fins d’un veredicte va ser representat, almenys un dels quals matant-se amb cianur. El segon Tribunal acusava 185 membres del lideratge militar, econòmic i el de l’Alemanya nazi, dels quals 142 van ser condemnats i 35 van ser absolts. En les següents dècades, aproximadament 20 criminals de guerra addicionals que van escapar de la captura en la immediata seqüeles de la Segona Guerra Mundial van ser Plany a l’Alemanya Occidental i Israel. A Alemanya i moltes altres nacions europees, el partit nazi i la negació de l’Holocaust és prohibida.

Crims japonesos

Els militars japonesos durant la dècada de 1930 i 1940 és sovint comparat amb els militars d’Alemanya des de 1933 fins a 1945 a causa de l’escala enorme de destrucció i sofriment que els dos provocaven. Gran part de la controvèrsia sobre el paper del Japó en la Segona Guerra Mundial gira al voltant de les taxes de mortalitat de presoners de guerra i civils sota ocupació japonesa. L’historiador Sterling seagrave ha escrit que:

Arribant a un nombre probable de víctimes de la guerra del Japó que va morir és difícil per diverses raons interessants, que tenen a veure amb les percepcions occidentals. Tant els nord-americans i els europeus van caure en el desafortunat hàbit de veure WW1 i WW2 com guerres separades, no per comprendre que s’entrellacen en una multitud de maneres (no només que un era la conseqüència de l’altra, o del comportament de l’erupció dels vencedors després de WW1). Completament a part d’aquest error bàsic, la majoria dels americans pensen de WW2 a Àsia com haver començat amb Pearl Harbor, els britànics amb la caiguda de Singapur, etcètera. Els xinesos corregeixen això identificant l’incident del pont de Marco Polo com a Inici, o l’anterior atac japonès de Manxúria. Realment va començar en 1895 amb l’assassinat del Japó de la Reina de Corea, i la invasió de Corea, resultant en la seva absorció al Japó, seguit ràpidament per la confiscació del Japó de la Manxúria meridional, etc.-establint que el Japó estava en guerra des de 1895 – 1945. Abans de 1895, Japó només havia envaït breument Corea durant el shogunat, molt abans de la restauració Meiji, i la invasió va fracassar. Per tant, l’estimació de Rummel de 6.000.000 a 10.000.000 morts entre 1937 (la violació de Nanjing) i 1945, pot ser més o menys corol·lari al marc del temps de l’Holocaust nazi, però cau molt curt dels nombres reals assassinats per la màquina de guerra japonesa. Si afegeix, diguem, 2.000.000 coreans, 2.000.000 Manchurians, xinesos, russos, molts jueus d’Europa de l’est (tant sefardita com Ashkenazi), i altres assassinats per Japó entre 1895 i 1937 (figures conservadores), el total de víctimes japoneses és més com 10.000.000 a 14.000.000. D’aquests, jo suggeriria que entre 6.000.000 i 8.000.000 eren xinesos ètnics, independentment d’on eren residents.

D’acord amb les troballes del Tribunal de Tòquio, la taxa de mortalitat entre les presoners de guerra dels països asiàtics, celebrada pel Japó va ser del 27,1%. La taxa de mortalitat dels presoners de guerra xinesos era molt més gran, ja que, sota una directiva ratificada el 5 d’agost de 1937, per l’Emperador Hirohito, es va eliminar les limitacions del dret internacional sobre el tractament d’aquests presos. Només 56 presoners de guerra xinesos van ser alliberats després de la rendició del Japó. Després del 20 de març de 1943, l’Armada japonesa estava sota les ordres d’executar tots els presoners presos al mar.

Atacs de poders neutrals

Article 1 del conveni de la Haia 1907 -l’obertura de les hostilitats  prohibeix l’inici de les hostilitats contra els poders neutrals “sense previ i explícit avís, en forma de declaració raonada de guerra o d’un ultimàtum amb declaració condicional de guerra” i l’article 2 va afirmar que “l’existència d’un estat de guerra ha de ser notificada als poders neutres sense demora, i no tindrà efecte pel que fa a ells fins després de la recepció d’una notificació, la qual cosa pot, però, ser donada per Telegraph. ” Els diplomàtics japonesos tenien la intenció de lliurar l’avís als Estats Units trenta minuts abans de l’atac a Pearl Harbor el 7 de desembre de 1941, però va ser lliurat al govern dels EUA una hora després de l’atac havia acabat. Tòquio va transmetre la 5.000-paraula de notificació (comunament anomenat el “missatge de 14 parts”) en dos blocs de l’Ambaixada del Japó a Washington, però Transcrivint el missatge va prendre massa temps per a l’ambaixador japonès per lliurar-lo en el temps. El missatge de 14 parts era en realitat sobre l’enviament d’un missatge als funcionaris dels EUA que les negociacions de pau entre el Japó i els EUA eren propensos a ser acomiadats, no una declaració de guerra. De fet, els funcionaris japonesos eren molt conscients que el missatge de 14 parts no era una declaració pròpia de la guerra, com exigeix el conveni 1907 de la Haia  III-l’obertura de les hostilitats. Van decidir no emetre una declaració pròpia de la guerra de totes maneres, ja que temien que fer-ho, exposaria la possible filtració de l’operació secreta als nord-americans. Alguns negacionistes i teòrics de la conspiració van cobrar que el president Franklin D. Roosevelt va permetre l’atac de succeir per tal de crear un pretext per a la guerra, però cap evidència creïble recolza aquesta afirmació. L’endemà de l’atac a Pearl Harbor, el Japó va declarar la guerra als Estats Units i els EUA van declarar la guerra al Japó en resposta el mateix dia.

Simultàniament amb el bombardeig de Pearl Harbor el 7 de desembre de 1941 (hora de Honolulu), el Japó va envair les colònies britàniques de Malàisia i bombardejar Singapur i va iniciar accions terrestres a Hong Kong, sense una declaració de guerra ni d’un ultimàtum. Tant els EUA com els britànics eren neutrals quan el Japó atacava els seus territoris sense avisar explícitament d’un estat de guerra.

Els EUA oficialment classificats tots els 3.649 víctimes militars i civils i la destrucció de la propietat militar a Pearl Harbor com a no combatents, ja que no hi havia estat de guerra entre els EUA i el Japó quan l’atac es va produir. Joseph B. Keenan, el fiscal en cap dels judicis de Tòquio, diu que l’atac a Pearl Harbor no només va succeir sense una declaració de guerra, sinó que també va ser un acte traïdor i enganyós. De fet, el Japó i els EUA seguien negociant un possible acord de pau que mantenia funcionaris dels EUA molt distrets quan els avions japonesos bombardeeren Pearl Harbor. Keenan va explicar la definició d’una guerra d’agressió i la criminalitat de l’atac a Pearl Harbor:

El concepte de guerra agressiva no pot ser expressat amb la precisió d’una fórmula científica, o descrit com les dades objectives de les ciències físiques. La guerra agressiva no és totalment un fet físic per ser observat i definit com el funcionament de les lleis de la matèria. És més aviat una activitat que involucra la injustícia entre nacions, que s’eleva al nivell de la criminalitat pels seus efectes desastrosos sobre el bé comú de la societat internacional. La injustícia d’una guerra d’agressió és criminal de les seves extrema grosses, considerades tant des del punt de vista de la voluntat de l’agressor per infligir lesions com dels mals efectes que deriven… La guerra injust són delictes clarament i no simplement danys o incompliments dels contractes. L’acte comprèn la destrucció voluntària, intencional i irracional de la vida, l’extremitat i la propietat, matèria que ha estat considerada com a criminal per les lleis de tots els pobles civilitzats… L’atac de Pearl Harbor va incomplert el Kellogg – el Pacte Briand i el conveni de la Haia III. A més, es va violar l’article 23 de l’annex al conveni de la Haia IV, d’octubre de 1907… Però l’atac de Pearl Harbor no va resultar sol com un assassinat i la massacre de milers d’éssers humans. No es va eventuar només en la destrucció de la propietat. Va ser un acte ferm de soscavar i destruir l’esperança d’un món per la pau. Quan una nació empra un engany i traïció, utilitzant períodes de negociacions i les negociacions a si mateixos com un mantell per a la pantalla d’un atac perfidiós, llavors hi ha un primer exemple del delicte de tots els delictes.

L’almirall Isoroku Yamamoto, que planejava l’atac a Pearl Harbor, era plenament conscient que si el Japó va perdre la guerra, seria jutjat com un criminal de guerra per aquest atac (encara que va ser assassinat per les forces aèries de l’exèrcit dels Estats Units en l’operació Vengeance en 1943). En els judicis de Tòquio, el primer ministre Hideki Tojo; Shigenori Tōgō, llavors Ministre d’Afers exteriors; Shigetarō Shimada, el ministre de la Marina; i Osami Nagano, cap d’estat major general naval, van ser acusats de crims contra la Pau (càrrecs de l’ 1 al 36) i l’assassinat (cobra 37 a 52) en relació amb l’atac a Pearl Harbor. Juntament amb crims de guerra i crims contra la humanitat (acusacions 53 a 55), Tojo va ser un dels set líders japonesos condemnats a mort i executat per la forca en 1948, Shigenori Tōgō va rebre una condemna de 20 anys, Shimada va rebre una condemna perpètua, i Nagano va morir de natural causes durant el judici en 1947.

Al llarg dels anys, molts nacionalistes japonesos van argumentar que l’atac a Pearl Harbor estava justificat a mesura que actuaven en defensa pròpia en resposta a l’embargament d’oli imposat pels Estats Units. La majoria dels historiadors i estudiosos van acordar que l’embargament de petroli no pot ser utilitzat com a justificació per a l’ús de la força militar contra una nació estrangera que imposa l’embargament d’oli perquè hi ha una clara distinció entre la percepció que alguna cosa és essencial per al benestar de l’estat-nació i una amenaça veritablement és prou seriós per garantir un acte de força en resposta, que el Japó no va tenir en compte. L’erudit i diplomàtic japonès, Takeo Iguchi, afirma que és “difícil dir des de la Perspectiva del dret internacional que l’exercici del dret d’autodefensa contra les pressions econòmiques es considera vàlida”. Mentre que el Japó sentia que els seus somnis de més expansió serien portats a una aturada per l’embargament americà, aquesta “necessitat” no es pot considerar proporcional amb la destrucció que patia la flota del Pacífic nord-americana a Pearl Harbor, destinada pels militars japonesos els planificadors siguin el més complets possibles.

Matances massives

J. Rummel, un professor de ciència política a la Universitat de Hawaii, estima que entre 1937 i 1945, els militars japonesos van assassinar des de gairebé 3 a més de 10.000.000 persones, més probablement 6.000.000 xinesos, coreans, malaisis, indonesis, filipins i Indoxina, entre d’altres, incloent presoners occidentals de guerra. Segons Rummel, “aquest democide i.e., mort per govern era a causa d’una estratègia moralment fallida política i militar, conveniència militar i costum, i cultura nacional.” Segons Rummel, a la Xina només, durant 1937 – 45, aproximadament 3.900.000 xinesos van ser assassinats, majoritàriament civils, com a resultat directe de les operacions japoneses i un total de 10.200.000 xinesos van ser assassinats en el transcurs de la guerra. L’incident més infame durant aquest període va ser la massacre de Nanking de 1937 – 38, quan, segons les troballes del tribunal militar internacional per a l’extrem Orient, l’exèrcit japonès va massacrar fins a 300.000 civils i presoners de guerra, tot i que el la figura acceptada és en algun lloc dels centenars de milers.

Durant la segona guerra Sinojaponesa, els japonesos van seguir el que s’ha referit com una “política de matança”, incloent assassinats comesos contra minories com Hui musulmans a la Xina. Segons Wan Lei, “en una aldea agrupada en Hui al Comtat de Gaocheng de Hebei, els japonesos van capturar vint homes d’hui entre els quals només van establir dos homes més joves lliures a través de la” redempció “, i enterrats vius els altres divuit homes Hui. Al poble de Mengcun de Hebei, els japonesos van matar a més de 1.300 Hui persones en tres anys de la seva ocupació d’aquesta zona. ” Les mesquites també van ser profanada i destruïda pels japonesos, i Hui els cementiris també van ser destruïts. Després de la violació de Nanking mesquites a Nanjing es va trobar que s’omplien de cossos morts. Molts dels musulmans xinesos de Hui en la segona guerra Sinojaponesa van lluitar en la guerra contra el Japó.

El Comtat musulmà Hui de Dachang va ser sotmès a sacrifici pels japonesos.

Al sud-est d’Àsia, la massacre de Manila de febrer de 1945 va resultar en la mort de 100.000 civils a les Filipines. S’estima que almenys un de cada 20 filipins va morir a les mans dels japonesos durant l’ocupació. A Singapur durant el febrer i març de 1942, la massacre del Sook Ching era una exterminació sistemàtica de percebre elements hostils entre la població xinesa. Lee Kuan Yew, l’exprimer ministre de Singapur, va dir durant una entrevista amb National Geographic que hi havia entre 50.000 i 90.000 víctimes, mentre que segons el major general Kawamura Saburo, hi va haver 5.000 víctimes en total.

Hi va haver altres massacres de civils, per exemple, la massacre de Kalagong. En temps de guerra del sud-est asiàtic, la diàspora xinesa i Europea d’ultramar eren dianes especials d’abús japonès; en el primer cas, motivat per la sinofòbia vis-a-vis de l’extensió històrica i la influència de la cultura xinesa que no existia amb el sudest asiàtic indigenes, i aquest últim, motivat per un Panasianisme racista i el desig de mostrar els antics temes colonials impotència dels seus mestres occidentals. Els japonesos executaven tots els sultans malai a Kalimantan i destruïa l’elit de malai en els incidents de Pontianak. En la revolta de Jesselton, els japonesos sacrificats milers de civils nadius durant l’ocupació japonesa de Borneo i gairebé destruïa tota la població musulmana de Suluk de les illes costaneres. Durant l’ocupació japonesa de les Filipines, quan un home musulmà juramentado espadatxí va llançar un atac suïcida contra els japonesos, els japonesos van massacrar a tota la família o poble de l’home.

L’historiador mitsuyoshi himeta informa que una “política de tresalls” (sankō sakusen) es va implementar a la Xina de 1942 a 1945 i va ser en si mateixa responsable de la mort de “més de 2.700.000” civils xinesos. Aquesta estratègia de la terra cremada, sancionada pel mateix Hirohito, va dirigir les forces japoneses per “matar a tots, cremar tot, i saquejar a tots”. A més, els soldats Aliats capturats i civils van ser massacrats en diversos incidents, incloent:

Massacre de l’Hospital Alexandra

Massacre de laha

Massacre de Banka Island

Parit Sulong

Matança de Palawan

SS Behar

Massacre de SS Tjisalak  perpetrar pel submarí  I-8 japonès

Massacre de Wake Island

Tinta massacre

Mort Bataan març

Incident de Shin’Yō Maru

Massacre de sulug illa

Incidències Pontianak

Massacre de Manila (concorrent amb la batalla de Manila)

Experimentació humana i guerra biològica

Les unitats militars japoneses especials van dur a terme experiments sobre civils i presoners de guerra a la Xina. Una de les més infame va ser la unitat 731 sota Shirō Ishii. La unitat 731 va ser establerta per ordre del mateix Hirohito. Les víctimes van ser sotmesos a experiments, incloent però no limitat a la vivisecció i amputacions sense anestèsia i proves d’armes biològiques. L’anestèsia no s’utilitzava perquè es creia que els anestèsics afectarien negativament els resultats dels experiments.

Per determinar el tractament de la congelació, els presoners van ser presos fora en el temps de congelació i l’esquerra amb els braços exposats, periòdicament amarat amb aigua fins que el sòlid congelat. El braç més tard va ser amputat; el metge repetiria el procés a la part superior del braç de la víctima a l’espatlla. Després que els dos braços s’havien anat, els metges van passar a les cames fins que només un cap i el tors es va mantenir. La víctima es va utilitzar per a experiments de plagues i patògens.

Segons una estimació, els experiments realitzats per la unitat 731 només van causar 3.000 morts. D’altra banda, segons el simposi internacional 2002 sobre els crims de la guerra bacteriològica, el nombre de persones assassinades per la guerra de germen de l’Exèrcit Imperial japonès i els experiments humans és del voltant de 580.000. Segons altres fonts, “desenes de milers, i potser fins a 400.000, el xinès va morir de pesta bubònica, còlera, àntrax i altres malalties”, resultant de l’ús de la guerra biològica. Els principals oficials de la unitat 731 no van ser processats pels crims de guerra després de la guerra, a canvi de donar-se els resultats de la seva investigació als aliats. També s’informa que es van donar posicions responsables en la indústria farmacèutica del Japó, les escoles mèdiques i el Ministeri de salut.

Un cas d’experimentació humana es va produir en el propi Japó. Almenys nou dels 11 membres de la tripulació van sobreviure a l’accident de l’exèrcit dels Estats Units B-29 atacant a Kyūshū, el 5 de maig de 1945. (Aquest avió va ser lt. Marvin Watkins de la tripulació del 29 grup de bombes del 6è esquadró de bombes.) El comandant del bombarder va ser separat de la seva tripulació i enviat a Tòquio per interrogatoris, mentre que els altres supervivents van ser portats al Departament d’anatomia de la Universitat de Kyushu, a Fukuoka, on van ser sotmesos a vivisecció o assassinats.

Durant els últims mesos de la Segona Guerra Mundial, el Japó havia planejat utilitzar la pesta com una arma biològica contra els civils dels EUA a San Diego, Califòrnia, durant l’operació Cherry Blossoms durant la nit, amb l’esperança que la pesta Estengui el terror a la població americana, i Així, dissuadir a Amèrica d’atacar el Japó. El pla es va posar en marxa a la nit el 22 de setembre 1945, però el Japó es va rendir cinc setmanes abans.

L’ 11 de març de 1948, 30 persones, incloent diversos metges i una infermera femenina, van ser portats a judici pel Tribunal de crims de guerra aliats. Els càrrecs de canibalisme van ser retirats, però 23 persones van ser trobats culpables de la vivisecció o l’eliminació errònia de les parts del cos. Cinc van ser condemnats a mort, quatre a cadena perpètua, i la resta a termes més curts. El 1950, el governador militar del Japó, el general Douglas MacArthur, va commutar totes les penes de mort i va reduir significativament la majoria dels termes penitenciaris. Tots els condemnats en relació a la vivisecció universitària van ser lliures després de 1958. A més, molts dels participants que van ser responsables d’aquestes viviseccions mai van ser acusats pels nord-americans o els seus aliats a canvi de la informació sobre els experiments.

En 2006, l’antic oficial mèdic de l’IJN Akira Makino va declarar que se li ordenava — com a part de la seva formació — per dur a terme vivisecció en uns 30 presoners civils a les Filipines entre desembre de 1944 i febrer de 1945. La cirurgia incloïa amputacions. La majoria de les víctimes de Makino eren els musulmans moro. Ken Yuasa, un antic metge militar a la Xina, també ha admès a incidents similars en els quals es va veure obligat a participar.

Ús d’armes químiques

Segons els historiadors Yoshiaki yoshimi i Kentaro awaya, durant la segona guerra Sinojaponesa, les armes de gas, com el gas lacrimal, van ser usades només esporàdicament en 1937, però a principis de l’ 1938 l’Exèrcit Imperial japonès va començar a utilitzar a gran escala de fosgene, clor, Lewisite i el gas de nàusea (vermell), i des de mitjan 1939, el gas de mostassa (groc) s’utilitzava contra tant Kuomintang com tropes de chinese comunistes.

Segons yoshimi i Seiya Matsuno, l’Emperador Hirohito va signar ordres especificant l’ús d’armes químiques a la Xina. Per exemple, durant la batalla de Wuhan, d’agost a octubre de 1938, l’emperador va autoritzar l’ús de gasos tòxics en 375 ocasions separades  , tot i la declaració de la Haia IV , 2 – declaració sobre l’ús de projectils 1899 l’objecte de la qual és la difusió de gasos asfixiants o perjudicials  i l’article 23 (a) del conveni 1907 de la Haia  – les lleis i costums de la guerra a terra. Una resolució adoptada per la societat de Nacions el 14 de maig va condemnar l’ús de verí de gas per part del Japó.

Un altre exemple és la batalla de Yichang l’octubre de 1941, durant el qual el 19è Regiment d’artilleria va ajudar a la 13a Brigada de l’exèrcit de l’ 11è, llançant 1.000 closques de gas grogues i 1.500 petxines de gas vermell a les forces xineses. La zona estava plena de civils xinesos incapaços d’evacuar. Uns 3.000 soldats xinesos estaven a la zona i 1.600 es van veure afectats. L’informe japonès va afirmar que “l’efecte del gas sembla considerable”.

En 2004, yoshimi i Yuki Tanaka van descobrir en els documents de l’Arxiu Nacional australià que el gas cianur va ser provat en presoners australians i holandesos el novembre de 1944 a les Illes Kai (Indonèsia).

Tortura de presoners de guerra

Les forces imperials japoneses van emprar l’ús generalitzat de la tortura en els presoners, normalment en un esforç per recopilar intel·ligència militar ràpidament. Sovint, els presoners torturats van ser executats més tard. Un ex oficial de l’exèrcit japonès que va servir a la Xina, uno Shintaro, va declarar:

El principal mitjà d’aconseguir intel·ligència era extreure informació interrogant presoners. La tortura era una necessitat ineludible. Assassinar i enterrar-los segueix naturalment. Ho fas perquè no et trobis. Vaig creure i vaig actuar d’aquesta manera perquè estava convençut del que estava fent. Hem dut a terme el nostre deure com instruït pels nostres mestres. Ho vam fer pel bé del nostre país. De la nostra obligació filial als nostres avantpassats. En el camp de batalla, mai no consideraven els humans xinesos. Quan vostè està guanyant, els perdedors es veuen realment miserable. Arribem a la conclusió que la raça Yamato és a dir, el japonès era superior.

L’efectivitat de la tortura també podria haver estat contraproduent a l’esforç de guerra del Japó. Després de la caiguda de les bombes atòmiques a Hiroshima i Nagasaki durant la Segona Guerra Mundial, els militars japonesos van torturar un pilot de combat estatunidenc de P-51 anomenat Marcus McDilda per tal de descobrir quantes bombes atòmiques tenien els aliats i quins eren els objectius futurs. McDilda, que no sabia res sobre la bomba atòmica ni el projecte de Manhattan, “va confessar” sota la tortura que els EUA tenia 100 bombes atòmiques i que Tòquio i Kyoto van ser els següents objectius:

Com vostès saben, quan els àtoms es divideixen, hi ha un munt de avantatges i desavantatges alliberats. Bé, hem pres aquests i els posem en un contenidor enorme i els separava l’un de l’altre amb un escut de plom. Quan la caixa es deixa fora d’un avió, es fon l’Escut de plom i els avantatges i desavantatges es reuneixen. Quan això succeeix, provoca un gran Pern de llampec i tot l’ambient sobre una ciutat és empès cap enrere! Després, quan l’atmosfera s’enrotlla, es porta a un enorme thunderclap, que colpeja tot sota d’ella.

Marcus McDilda,

La falsa confessió de McDilda va poder haver balandit la decisió dels líders japonesos de rendir-s’ne.

Veure també: la tortura de bambú i l’eficàcia de la tortura per interrogatoris

L’execució i l’assassinat d’avions aliats capturats

Molts avions aliats capturats pels japonesos a terra o al mar van ser executats d’acord amb la política japonesa oficial. Durant la batalla de Midway al juny de 1942, tres avions nord-americans que van ser derrotats i aterrats al mar van ser descoberts i capturats per vaixells de guerra japonesos. Després d’interrogants breus, dos aviadors van ser assassinats, els seus cossos llavors lligats a llaunes d’uns cinc galons que es van omplir d’aigua i van ser llençats per la borda del destructor Makigumo; el tercer va morir i el seu cos llençava per la borda d ‘ Arashi.

El 13 d’agost de 1942, Japó va aprovar la Llei de l’aeronau enemiga, que va declarar que els pilots aliats que bombardeeren els objectius no militars al Teatre del Pacífic i van ser capturats a terra o al mar per les forces japoneses estaven subjectes a judici i càstig malgrat l’absència de qualsevol dret internacional que conté disposicions relatives a la guerra aèria. Aquesta legislació va ser aprovada en resposta a l’atac de Doolittle, que va ocórrer el 18 d’abril de 1942, en el qual els bombarders estatunidencs B-25 comandats pel tinent coronel James Doolittle bombardejat Tokyo i altres ciutats japoneses. Segons el conveni de la Haia de 1907 (l’única convenció que el Japó havia ratificat pel que fa al tractament dels presoners de guerra), qualsevol personal militar capturat a terra o al mar per les tropes enemigues havia de ser tractat com a presoners de guerra i no castigat per simplement ser combatents legals. Vuit invasors Doolittle capturats en aterrar a la Xina (quatre mesos abans de l’aprovació de l’acte) van ser els primers tripulants aliats que van ser portats davant d’una cort Kangaroo a Xangai en virtut de l’acte, acusat de presumptes (però no demostrats) la strafing de civils japonesos durant l’atac de Doolittle. Els vuit tripulants estaven prohibits per donar qualsevol defensa i, malgrat la manca d’evidències legítimes, van ser trobats culpables de participar en operacions militars aèries contra el Japó. Cinc de les vuit frases van ser commutades a cadena perpètua; els altres tres avions van ser portats a un cementiri fora de Shanghai, on van ser executats per l’escamot d’afusellament el 14 d’octubre de 1942.

L’acte de l’aeronau enemiga va contribuir a la mort de centenars d’avions aliats durant la guerra del Pacífic. Un estimat de 132 avions aliats va caure durant la campanya de bombardeig contra el Japó el 1944 – 1945 van ser executats sumarlosament després d’assaigs de cangur curts o les pistes de instruments marcials. El personal militar Imperial japonès va matar deliberadament 33 avions estatunidencs a Fukuoka, incloent quinze que van ser decapitats poc després de la intenció del govern japonès de rendir-va ser anunciat el 15 d’agost de 1945. els plens mobs de civils també van matar a diversos avions aliats abans que els militars japonesos van arribar a prendre els avions en custòdia. Un altre avió 94 va morir d’altres causes, mentre que en la custòdia del Japó, incloent 52 que van ser assassinats quan van ser abandonats deliberadament en una presó durant el bombardeig de Tòquio el 24 – 25 de maig de 1945.

Canibalisme

Molts informes escrits i testimonis recollits per la secció de crims de guerra d’Austràlia del Tribunal de Tòquio, i investigats pel fiscal William Webb (el futur jutge en cap), indiquen que el personal japonès en moltes parts d’Àsia i el Pacífic van cometre actes de canibalisme contra presoners de guerra aliats. En molts casos es va inspirar en cada vegada més atacs aliats sobre les línies de subministrament japoneses, i la mort i la malaltia del personal japonès com a resultat de la fam. Segons l’historiador Yuki Tanaka: “el canibalisme era sovint una activitat sistemàtica duta a terme per esquadrons sencers i sota el comandament de funcionaris”. Això sovint implicava un assassinat amb el propòsit d’assegurar cossos. Per exemple, un POW indi, havildar    Changdi RAM, va testificar que: “el 12 novembre 194 el kempeitai va decapitar un pilot aliat. Ho vaig veure des de darrere d’un arbre i vaig veure una part de la carn tallada japonesa dels seus braços, cames, malucs, natges i portar-lo fora als seus quarts… El tallen en trossos petits i el fregien. “

En alguns casos, la carn es va tallar de les persones vives: un altre POW indi, Lance Naik    hatam Ali (més tard un ciutadà del Pakistan), va testificar a Nova Guinea i va declarar:

… els japonesos van començar a seleccionar presoners i cada dia un presoner va ser tret i mort i menjat pels soldats. Jo personalment vaig veure això passar i uns 100 presoners es menjaven en aquest lloc pels japonesos. La resta de nosaltres es van portar a un altre lloc 50 milles 0 km de distància on 10 presoners van morir de malaltia. En aquest lloc, els japonesos van tornar a seleccionar presoners per menjar. Els seleccionats van ser portats a una barraca on la seva carn va ser tallada dels seus cossos mentre estaven Vives i van ser llançats a una rasa on més tard van morir.

Segons un altre compte de Jemadar Abdul latif de 4/9 Jat Regiment de l’exèrcit indi que va ser rescatat per l’exèrcit australià a la badia de Sepik en 1945:

Al poble de Suaid, un oficial mèdic japonès va visitar periòdicament el compost indi i seleccionat cada vegada que els homes més saludables. Aquests homes van ser despresos ostensiblement per dur a terme deures, però mai van tornar a aparèixer.

Potser l’oficial més sènior condemnat pel canibalisme va ser el tinent gen. yoshio Tachibana (立花芳夫,Tachibana yoshio), que va ser jutjat a l’agost de 1946 per l’execució dels avions de la Marina dels Estats Units, i el canibalisme d’almenys un d’ells, durant l’agost del 1944, a Chichi Jima Els aviadors van ser decapitats a les ordres de Tachibana. Com que la llei militar i internacional no va tractar específicament amb el canibalisme, van ser jutjats per l’assassinat i la “prevenció de l’enterrament honorable”. Tachibana va ser sentenciat a mort, i penjat.

Treball forçat

L’ús militar japonès de treball forçat, per civils i presoners asiàtics també va causar moltes morts. Segons un estudi conjunt d’historiadors com zhifen Ju, mitsuyoshi himeta, Toru Kubo i Mark Peattie, més de 10.000.000 civils xinesos van ser mobilitzats pel   kōa-in  (Consell de desenvolupament japonès d’Àsia) per al treball forçat. Més de 100.000 civils i POWs van morir en la construcció del ferrocarril de Birmània-Siam.

La biblioteca del Congrés dels Estats Units estima que en Java els militars japonesos van obligar entre els quatre i els 10.000.000 romusha  (japonès: “treballadors manuals”) per treballar. Al voltant de 270.000 d’aquests obrers javanès van ser enviats a altres àrees de l’Àsia del sud-est asiàtic, però només 52000 van ser repatriats a Java, el que significa que hi havia una taxa de mortalitat del 80 per cent.

Segons l’historiador Akira Fujiwara, l’Emperador Hirohito va ratificar personalment la decisió d’eliminar les restriccions del dret internacional (les convencions de la Haia) sobre el tractament dels presoners de guerra xinesos en la Directiva del 5 d’agost de 1937. Aquesta notificació també va aconsellar als funcionaris del personal per deixar d’utilitzar el terme “presoners de guerra”. La Convenció de Ginebra va exonerar els presoners de guerra del sergent o més alts del treball manual, i va estipular que els presos que realitzen treballs han de ser proporcionats amb racions addicionals i altres elements essencials. Japó no va ser signant de la Convenció de Ginebra 1929 sobre els presoners de guerra de l’època, i les forces japoneses no van seguir la Convenció, encara que van ratificar la 1929 Convenció de Ginebra sobre els malalts i ferits.

Confort dona

Els termes “dones confort” (慰安婦,  ianfu) coreà: ‘위안부’; Hanja:  wianbu  o “el confort militar de les dones” (従軍慰安婦,  jūgun-ianfu) són eufemismes de les dones en els bordells militars japonesos als països ocupats, que sovint eren reclutats per engany o segretit i forçats a l’esclavitud sexual.

El 1992, l’historiador Yoshiaki yoshimi va publicar material basat en la seva recerca en arxius de l’Institut Nacional d’estudis de defensa del Japó. Yoshimi va afirmar que hi havia un vincle directe entre les institucions imperials com el Kōain  i les “estacions de confort”. Quan les troballes de yoshimi van ser publicats en els mitjans de comunicació japonesos el 12 de gener de 1993, van causar una sensació i van obligar al govern, representat pel Secretari de gabinet Kato Koichi, a reconèixer alguns dels fets el mateix dia. El 17 de gener, el primer ministre Kiichi Miyazawa va presentar disculpes formals pel patiment de les víctimes, durant un viatge a Corea del Sud. El 6 de juliol i el 4 d’agost, el govern japonès va dictar dues declaracions per les quals va reconèixer que “les estacions de confort van ser operades en resposta a la petició de l’exèrcit del dia”, “els militars japonesos van ser, directament o indirectament, implicats en l’establiment i gestió de les estacions de confort i el traspàs de dones de confort” i que les dones van ser “reclutats en molts casos contra la seva voluntat a través de persuasió i coerció”.

La controvèrsia es va tornar a encendre l’ 1 de març de 2007, quan el primer ministre japonès shinzō Abe va esmentar suggeriments que un Comitè de la Cambra de representants dels Estats Units anomenaria al govern japonès per “disculpar i reconèixer” el paper de l’Exèrcit Imperial Japonès en l’esclavitud sexual en temps de guerra. Abe va negar que s’aplicava a les estacions de confort. “No hi ha evidència de demostrar que hi havia coerció, res per donar-li suport.” Els comentaris d’Abe va provocar reaccions negatives a l’estranger. Per exemple, el New York Times    orial el 6 de març va dir:

Aquests no eren bordells comercials. La força, explícita i implícita, es va utilitzar en la contractació d’aquestes dones. El que va passar en ells era la violació en sèrie, no la prostitució. La implicació de l’exèrcit japonès està documentada en els arxius de defensa propis del govern. Un oficial sènior de Tòquio més o menys es va disculpar per aquest delicte horrible en 1993… Ahir, va reconèixer a contracor la 1993 quasi disculpa, però només com a part d’una declaració preventiva que el seu govern rebutjaria la trucada, ara pendent en el Congrés dels Estats Units, per una disculpa oficial. Amèrica no és l’únic país interessat en veure el Japó amb retard acceptar la plena responsabilitat. Corea, la Xina, i les Filipines també estan enfuriades per anys d’equivocacions japoneses sobre el tema.

El mateix dia, veterà soldat Yasuji Kaneko va admetre al Washington Post  que les dones “va cridar, però no ens importava si les dones vivien o van morir. Érem els soldats de l’emperador. Ja sigui en els bordells militars o en els pobles, violats sense reticència. “

La Bahay na Pula a les Filipines és un exemple d’un prostíol operat per l’exèrcit.

El 17 d’abril de 2007, yoshimi i un altre historiador, Hirofumi Hayashi, van anunciar el descobriment, en l’arxiu dels judicis de Tòquio, de set documents oficials que suggerien que les forces militars imperials, com el Tokkeitai  (policia secreta naval), van cooficiar les dones a treballar en els bordells de primera línia a la Xina Aquests documents es van fer públics inicialment en el judici de crims de guerra. En un d’aquests, un tinent és citat, confessant haver organitzat un prostíol i haver-lo usat. Una altra font es refereix als membres de  tokkeitai  havent detingut dones als carrers, i després d’exàmens mèdics obligats, posant-los en bordells.

El 12 de maig de 2007, el periodista Taichiro Kaijimura va anunciar el descobriment de 30 Països Baixos documents governamentals presentats al Tribunal de Tòquio com a evidència d’un incident de prostitució forçada a l’ 1944 a Magelang.

En altres casos, algunes de les víctimes de Timor Oriental va testificar que es van veure obligats quan no eren prou vells com per haver començat la menstruació i repetidament violades pels soldats japonesos.

Una dona de confort holandesa-Indonèsia, Jan Ruff o’Herne (ara resident a Austràlia), que va donar evidència al Comitè dels EUA, va dir que el govern japonès no havia fet cap responsabilitat pels seus crims, que no volia pagar la indemnització a les víctimes i que volia reescriure la història. Ruff o’Herne va dir que havia estat violada “dia i nit” durant tres mesos pels soldats japonesos quan tenia 19.

Només una dona japonesa va publicar el seu testimoni. En 1971 una antiga dona de confort, forçada a treballar per soldats japonesos a Taiwan, va publicar les seves memòries sota el pseudònim de Suzuko Shirota.

Hi ha diferents teories sobre el desglossament del lloc d’origen de les dones de confort. Mentre algunes fonts japoneses afirmen que la majoria de les dones eren de Japó, altres, incloent-hi yoshimi, discuteixen fins a 200.000 dones, majoritàriament de Corea, i d’altres països com la Xina, Filipines, Birmània, les Índies Orientals Holandeses, Països Baixos, i Austràlia es van veure obligats a participar en l’activitat sexual. Al juny de 2014, es van fer públics més documents oficials de l’arxiu del govern del Japó, documentant la violència sexual comesa per soldats imperials japonesos a l’Indoxina francesa i a Indonèsia.

El 26 de juny de 2007, el Comitè d’Afers exteriors de la Cambra de representants dels Estats Units va aprovar una resolució demanant que el Japó “hauria de reconèixer, disculpar i acceptar la responsabilitat històrica de manera clara i inequívoca per a la coerció militar de les dones en l’esclavitud sexual durant la guerra “. El 30 de juliol de 2007, la Cambra de representants va aprovar la resolució, mentre que shinzō Abe va dir que aquesta decisió va ser “lamentable”.

Saqueig

Molts historiadors afirmen que el govern japonès i el personal militar individual van participar en un saqueig generalitzat durant el període de 1895 a 1945. La propietat robada incloïa sòl privat, així com molts tipus diferents de béns valuosos saquats de bancs, dipòsits, temples, esglésies, mesquites, museus, altres locals comercials i llars privades.

Alevosia

Al llarg de la guerra del Pacífic, els soldats japonesos sovint van fingir lesions o rendició per tal d’atraure les forces americanes que es van acostar abans d’atacar-los. Un dels exemples més cèlebres d’això va ser la “patrulla de Goettge” durant els primers dies de la campanya de Guadalcanal a l’agost de 1942. Després que el patruller veiés una bandera blanca a la riba oest del riu Matanikau, el tinent coronel Frank Goettge va reunir 25 homes, principalment compostos per personal d’intel·ligència, per buscar la zona. Desconegut per a la patrulla, la bandera blanca era en realitat una bandera japonesa amb la insígnia de disc Hinomaru  oculta. Un presoner japonès abans deliberadament enganyava als marines en una emboscada dient-los que hi havia una sèrie de l’oest japonès del riu Matanikau que volia rendir-se. La patrulla de Goettge va aterrar en vaixell a l’oest del perímetre de Lunga Point, entre el Point Cruz i el riu Matanikau, en una missió de reconeixement per contactar amb un grup de tropes japoneses que creia que les forces americanes podien estar disposades a rendir-se. Poc després d’aterrar el patruller, un grup de tropes navals japoneses va emboscar i gairebé completament va acabar amb la patrulla. Goettge estava entre els morts. Només tres nord-americans el van tornar a les línies nord-americanes en el perímetre del punt Lunga Alive. La notícia de l’assassinat i la traïció dels japonesos van indignar els marines americans:

Aquesta va ser la primera matança massiva dels marines a Guadalcanal. Ens va sorprendre. Sorprès… perquè la seu havia cregut una cosa que un JAP havia de dir… La pèrdua d’aquest patruller i la manera particularment cruel en què havien conegut la mort, van endurit els nostres cors cap als japonesos. La idea de prendre presoners va ser escombrat de les nostres ments. Era massa perillós.

El tinent D. A. Clark, del 7è marines, va explicar una història similar mentre patrullant Guadalcanal:

Jo estava en la meva primera patrulla aquí, i estàvem movent un llit de Riera seca. Vam veure 3 Japs baixar pel llit del riu fora de la selva. L’un al davant portava una bandera blanca. Pensàvem que estaven rendint. Quan es van aixecar a nosaltres es va deixar caure la bandera blanca i després els 3 va tirar granades de mà. Hem matat a 2 d’aquests Japs, però 1 va sortir. Aparentment no li importen un sacrifici per tal d’obtenir informació.

Samuel Eliot Morison, en el seu llibre, la guerra dels dos oceans: una breu història de la Marina dels Estats Units en la Segona Guerra Mundial, va escriure:

Hi va haver innombrables incidents com un soldat de l’estat japonès ferit a Guadalcanal aprofitant un bisturí i enterrant-lo en el revers d’un cirurgià que estava a punt de salvar la seva vida per una operació; i un supervivent de la batalla de Vella Lavella, rescatat per PT-163, tirant una pistola i matant un Bluejacket en l’acte de donar un mariner japonès una tassa de cafè.

(Un PT és una patrulla de torpede i un Bluejacket és un mariner allistat.)

Aquests incidents, juntament amb moltes altres accions perfidioses dels japonesos al llarg de la guerra del Pacífic, van portar a una tendència americana a disparar als soldats japonesos morts o ferits i als que intentaven rendir-se i no els prengueren com a presoners de guerra amb facilitat. Dos marines de Iwo Jima van dir contes de precaució. Un va confiar: “sempre li van dir a prendre presoners, però vam tenir algunes males experiències sobre Saipan prenent presoners, vostè els pren i després tan aviat com es porten darrere de les línies que cauen granades i es perd una gent més. S’obté una mica suspicaç de prendre presoners quan lluiten a la mort i així és vostè. ” L’altre va informar, “molt pocs d’ells van sortir pel seu compte; Quan ho van fer, per què, en general un en el front que havia sortit amb les seves mans i un darrere d’ell, havia sortit amb una magrana.